TIHOMIR DUJMOVIÆ: CRVENI FAŠIZAM

Subota, 02 Veljaèa 2013

http://www.dnevno.hr/kolumne/tihomir-dujmovic/77366-crveni-fasizam.html Što Krizmaniæka zna o Case Western Reserve Univesity gdje je doktorirala dr. Reisman? Ali Mirjana Krizmaniæ ima staru boljševièku batinu u ruci i mlati s njom gdje stigne! Kletva dekana te u komunizmu zloglasne institucije da je studente u Hrvatskoj indoktrinirala crkva a ne nikakav komunizam jedna je od veæih gluposti koje je Hrvatska èula od kad je ima. Tako je to kad nema katarze, tako je to kad se ljevica drži Tita kao pijan plota, tako je to kad doslovno niti jedan segment Titove tolitarne vlasti nije do danas posramio ljevicu. Goli otok velite? Pa da misle da je to bio zloèin i da uistinu ne žele da se to ponovi, da su iskreno doživjeli katarzu, da se istinski srame tog sadizma uredili bi to stratište. Jeste li bili tamo? Pa to izgleda poput iskopine iz rimskog razdoblja! Namjerno zapušteno, devastirano i netaknuto od 1950-te! Ali, ne, oni ureðuju spomenik u Srbu nakon kojega je poklan Borièevac, a ne žele te novce dati za ureðenje Golog Otoka. I oni i Sanaderov HDZ! Dakle, obzirom da se nièega iz prošlosti ne stide, da su zabranili istraživanja zloèina svojih ideoloških prethodnika, posve je logièan ovakav razvoj situacije kakav imamo i iz kojeg se može proèitati ovo: oni bi sve ponovili, nièega se naravno ne stide, dobro,dobro, svakako malo manje krvi, ali sve drugo može –ispoèetka! Tome u prilog kraljevski svjedoèi èinjenica da jedna od crvenih nevladinih udruga traži da se kardinala Stepinca tretira sukladno presudi jugoslavenskog suda, dakle kao zloèinca! No, sada se dogodilo da je ljevica svojim banditskim nastupom prema dr. Judith Reissman osramotila i sebe i cijelu zemlju a nesnošljivost koju je pokazala nije ništa drugo nego resetirani oblik starog boljševièkog svjetonazora po kojem je neistomišljenik drugo ime za neprijatelja. Motivi dr. Reismann da uopæe uroni u temu seksualnog odgoja mladih ne mogu biti neviniji: kad joj je desetogodišnju kæer silovao trinaestogodišnji susjed susrela se prvi put sa tezom 'možda je ona to i tražila' jer 'djeca su seksualna biæa od roðenja'. Kad je èula tu tezu,u toj jezivoj situaciji,dr. Reisman je shvatila da joj sugovornici ponavljaju neku napamet nauèenu znanstvenu frazu. Onda je uronila u amerièku statistiku, pa u seksualni odgoj u Americi, pa u literaturu na kojoj poèiva taj liberalizam i tako je došla do seksterapeuta Alfreda Kinseyja koji je svojom teorijom o seksualnosti inspirirao odnosno dao znanstveni alibi seksualnom liberalizmu 60-tih i 70-tih. No, prof. Reisman je upravo Kinseyja optužila da je za svoja istraživanja seksualnosti iskorištavao djecu i da je zapravo pedofil. A na njegovom institutu je uèio dr. Štulhofer koji misli da je Kinsley negativac! Sad nam je dr. Reisman otkrila da je Štulhofer izdao knjigu zajedno sa jednim pedofilom! On tvrdi da nije znao da je dotièni pedofil, ali kakva je to znanstvena razina da ni ne provjeriš s kim suizdaješ i supotpisuješ knjigu? I on, koji dakle u svojoj znanstvenoj karijeri bilježi takav gaf ima obraza reæi nekome da nije znanstvenik? Da bi ilustrirala svoje stavove dr. Reisman je pokazala èak i tablice iz kojih se vidi da je Kinsey u svojim istraživanjima koristio djecu do 12 godina od kojih je najmlaðe imalo pet mjeseci, a sve kako bi dokazao da i nezrela djeca mogu imati orgazam. U tablicama precizno piše koliko orgazama je doživjelo najmlaðe dijete, koliko èetverogodišnjak i sl. U svojim istraživanjima on je koristio 196 mališana od 5 do 12 godina te kod njih danonoæno izazivao orgazme i bilježio njihove reakcije. Pod njegovim utjecajem i uz sufinanciranje Rockfelerove zaklade, u Americi su znatno liberalizirani zakoni koji se tièu silovanja, zakonske odrede koje kažnjavaju sodomiju, a kod pravnih normi na valu Kinseyeve sulude liberalizacije su èak i tzv. voljnu granicu dobrovoljnog pristanka na seks spustili sa 21 na 12 do 18 godina. Zavisi o državi. O tome govori statistika koja je pokazala da je to sve dovelo do masovnog poveæanja silovanja, broja pobaèaja, zlostavljanja djece i spolno prenosivih bolesti. Nakon poziva da posjeti Hrvatsku, dr. Reisman je uzela našu statistiku i istièe da imamo u odnosu na druge države iznimno dobru statistièku sliku kako u pogledu spolno prenosivih bolesti, tako i u pogledu niza seksualnih izopaèenosti dodajuæi da ako usvojimo seksualni odgoj koji se bazira na Kinseyu, to više neæe biti tako. Preprièavam sve ovo da se vidi što nam je sve bilo zabranjeno èuti. Jer, u tome je problem. Mi ne znamo što je puna istina, ali ta èinjenica da je jedna novinarka HTV-a skoro dobila otkaz jer je pustila film o luðaku koji petogodišnjem djetetu prouèava reakcije na njegov peti orgazam, ta èinjenica da dr. Reisman nije bilo dopušteno uopæe nam se približiti sa svojim istraživanjima, najbolje govori gdje se krije istina. Jer, nema nikakve dvojbe da dio literature koji æe se koristiti u odgoju naše djece sadrži i istraživanja ovog manijaka, nema dileme da je otac naše literature i poduke o seksualnosti dr. Štulhofer uèio i na Kinsiyevom institutu, nema nikakve dileme da je ministar Jovanoviæ dopustio da se makar kao pomoæna literatura koristi i literatura psihopata koji se odaziva na prezime Kinsey. Ono što je frapantno jest èinjenica da, i tu su bljesnuli stari komunistièki oènjaci, da nam se uopæe nije dozvolila rasprava o svemu ovome prije nego li je uveden u škole seksualni odgoj! Jer o tome je crkva htjela raspravljati, o tome je Grozd htio razgovarati s Jovanoviæem, jer samo to nam je dr. Reisman htjela zapravo ispripovijedati. Ali, Titovi nasljednici su reagirali titoistièki:od Jovanoviæeve presramotne reèenice da više nema jedne sekunde za razgovor s crkvom, do bezprizornog nastupa dr. Zakošeka koji je skoèio na noge kao da je asistent dr. Kinseya! To da su organizatori zakupili dvoranu za nastup u Cinestaru a da ih tamo nije doèekao niti jedan mikrofon i zvuènik koji radi i da nisu mogli dobiti zamjensku dvoranu (kad se to bilo kome dogodilo?), to da su po svemu sudeæi protivnici dr. Reisman napunili dvoranu prije same tribine kako bi i tehnièki bilo nemoguæe održati skup, to da se ženu koja je najveæi dio obitelji izgubila u Auschwitzu optužuje da relativizirala holokaust, sve je to onaj stari, nepatvoreni, nasilni, rabijatni i na sve spremni komunistièki mentalitet sile, nasilja i fašistièke netolerancije. Spektar laži i boljševièkih toljaga Pogledajmo spektar laži i boljševièkih toljaga kojima je prebijena amerièka znanstvenica samo zato jer se usudila progovoriti o svojim istraživanjima. Nazvali su je „pseudoznanstvenica“, premda je žena diplomirala 1976. a doktorirala komunikologiju 1980. i vodi institut za medijsko obrazovanje,a pozivana je višekratno da govori u amerièkom senatu. I sada kada je napisala knjiga i knijiga o ovoj temi i održala širom svijeta tisuæe predavanja,ona je ipak za našu elitu odgojenu na Marxu, Engelsu i Kardelju - psuedoznastvenica. A Štulhofer je znanstvenik?!Mirjana Krizmaniæ je znanstvenik? Pa ipak Mirjana Krizmaniæ se usuðuje za dr. Reisman tvrditi da je ona „nepoštena, da laže, vrijeða i iznosi neprovjerene podatke“! Što Krizmaniæka zna o Case Western Reserve Univesity gdje je doktorirala dr. Reisman?Ali Mirjana Krizmaniæ ima staru boljševièku batinu u ruci i mlati s njom gdje stigne! Po èemu je Case Western eserve University nevažan sveuèilišni centar koji ne producira znanstvenike a Fakultet politièkih znanosti, ta tvornica komunistièkih kadrova institucija koja može docirati nekome? Pa generacijama su baš ideološki prali mozak, a da nikakve veze sa znanošæu nisu imali. Kletva dekana te u komunizmu zloglasne institucije da je studente u Hrvatskoj indoktrinirala crkva a ne nikakav komunizam jedna je od veæih gluposti koje je Hrvatska èula od kad je ima. Pa što ako su svi njegovi studenti roðeni u Hrvatskoj a ne u komunistièkoj Jugoslaviji, kad su zato gotovo svi profesori koji tamo predaju svoje znanje uèili od komunistièkih apartèika koje je partija a nerijetko i komunistièke tajne službe amenovale. Profesori Caratan i Šiber koji su bili nosive grede fakulteta politièkih znanosti i godinama su sjedili u Centralnom komitetu Saveza komunista Hrvatske! Ergo, možda djeca nisu indoktrinirana ali profesori , od Zakošeka nadalje sigurno jesu. Uostalom, dr. Zakošek je bio jedan od osnivaèa UJDI-ja i postavlja se pitanje znaju li djeca studenata što studiraju FPZ da je njihov dekan 1988. osnivao Ujedinjenu jugoslavensku demokratsku inicijativu? Zašto Zakošek misli da on nije indoktririniran i da svoj svjetonazor ne prenosi na djecu? I sad se sjetite izbora i HTV-a: svake izbore komentirali su nam dva bivša èlana centralnog komiteta i jedan osnivaè UJDI-ja! Neka nam dr- Zakošek pokaže dva profesora od osnutka fakulteta do 1990. koji nije potvrdila partija sa svojim prateæim tijelima. I nakon svega, on, osnivaè UJDI-a docira ženi koja više od 40 godina istražuje ovu materiju, da je pripremila 'vrlo loše predavanje'. Ta drènost, bahatost, to neokomunistièko sebeljublje ide tako daleko da dr. Zakošek istièe da je on bio na njenom predavanju zato jer „smo se dogovorili da æu ja biti prisutan i paziti, te da æu prekinuti izlaganje ako se budu vrijeðali homoseksualci ili nešto slièno!!“.Koga je on oèekivao? Nekog desnièarskog terorista? Pogledajtu tu boljševièku paniku i plan na razini Mirka i Slavka:“Dogovorili smo se da æu ja paziti te da æu prekinuti izlaganje ako se budu vrijeðali homoseksualci“...Je li ikad Fakultet politièkih znanosti na neku tribinu poslao dekana u strahu da bi neki govornik vrijeðao vjernike, branitelje, stradalnike 71, emigrante, invalide Domovinskog rata? Mediji su joj primjerice rekli da negira holokaust makar je više od polovine obitelji ubijeno u najveæem Hitlerovom logoru smrti. No, to nije bio razlog da je brani hrvatska elita na èelu sa proslavljenim dekanom! Uostalom primio ju je zagrebaèki rabin Da Don, a nisam nikada èuo da neki ortodoksni rabin prima u posjetu neku osobu koja negira holokaust! Pisali su da je stigla ovamo na poziv HDZ-a, iako je pet puta javno priopæeno da je zovu dvije nevladine udruge. Štulhofer je nakon otkazanog predavanja na Filozofskom fakultetu rekao da je razoèaran otkazivanjem suèeljavanja premda bi bio puno vjerodostojniji da je pozvao HTV da im osigura suoèavanje pred kompletnom hrvatskom javnošæu.Zašto se tamo ne bi pustila izjava dr. Štulhofera o dr. Kinseyu koju je dao Stankoviæu i paralelno ono što je dr- Reisman otkrila o tom luðaku i usporedila literatura koju æe koristiti hrvatski profesori kod seksualnog odgoja hrvatske djece? Napokon, zbog èega je Štulhofer tražio da mentor suèeljavanju bude Tvrtko Jakovina? Zar se tako duboko urezao obièaj koji ljevica ima na HTV-u da uvijek u omjeru 2:1 idu na suoèavanja? Èega se bojao Štulhofer kad je tražio da mu kao kvisko na suèeljavanjju, medijator bude Tvrtko Jakovina? Bi li bilo gentlmenski da je 77-godišnjoj dr. Reisman ponudio da ona predloži medijatora tribine? Što tek reæi o reakciji stranke koja se zove HNS-liberalni demokrati koji su faktièki tražili da dr- Reisman uopæe ne govori u Saboru.Èega se boje? Istine? Laži? Ako žena laže to æe se utvrditi, i više je nikad neæemo vidjeti, ali što ako govori istinu? Mi smo u ovoj epizodi vidjeli svu raskoš boljševièke komunistièke svijesti i to smo je jasno vidjeli na svim razinama društva. Vidjeli smo ministra Jovanoviæa koji odbija bilo kakvu raspravu o ovoj temi, èak se kao pravi vlastodržac pomalo iživljava jer teza da „nema jedne jedine sekunde za razgovor sa crkvom“ bi se trebala izuèavati upravo na Fakultetu politièkih znanosti kao školski primjer nedemokratskog i totalitarnog ponašanja. Vidjelo smo dekana Fakulteta politièkih znanosti,te bivše partijske tvornice politièara koji su najslužbenije zabranjivali i tržište i višestranaèje, u nastupu koji nije bio domaæinski, ni gentlmenski, jer onako podvikivati gospoði od 77 godina je doista ispod svake razine. Tako se ne ponaša profesor prema profesoru, tako se ne ponaša znanstvenik prema znanstveniku. Ali se tako ponaša boljševik prema neistomišljeniku! Baš tako! Osorno, drèno, bahato, ponižavajuæe. Vidjeli smo još jednom i sline koje su curile navijaèkom novinarstvu koje je otvoreno lagalo i ložilo vatru od prve sekunde dolaska dr. Resiman. No, to po prvim naznakama neæe proæi tek tako jer se iz njezina kruga najavljuju sudske tužbe, naroèito za tezu da negira holokaust. To kako su mediji, uz èasne iznimke, tretirali ovaj posjet doista je ispod svake razine. Uz sve to mi smo ovaj put vidjeli i zastrašujuæu indoktrinaciju nekih nevladinih udruga, koje u zadnje vrijeme upravo na ovoj temi pokazuju najave agresije koja nas sutra èeka. Taj se duh mogao osjetiti na Filozofskom fakultetu, taj se ton može vidjeti iz nekih njihovih priopæenja. I to se baštini iz komunizma. Toj agresiji, toj nesnošljivosti, toj mržnji i divljaštvu je ljevica poduèila klince koji se razmeæu u nekim nevladinim udrugama agresijom koju bi sutra mogli vidjeti na ulici. Jer i na drugoj strani æe se naæi nekog spremnog da odgovori nasiljem. Prije negoli se od suzavca ništa ne bude vidjelo ljevica je pred poviješæu pozvana da zauzda nasilje koje bi se vrlo lako moglo stopiti sa 370 tisuæa gladnih i nezaposlenih Hrvata. Autor: Tihomir Dujmoviæ

 

« Prethodna		Sljedeæa »